Los políticos holandeses quieren prohibir la ocupación ilegal de viviendas. De conseguirlo, los ‘okupas' se podrían enfrentar, a partir del año próximo, a penas de prisión de un máximo de dos años y ochos meses. Holanda es actualmente uno de los pocos países donde la ley no prohíbe la ocupación ilegal de viviendas. Los ‘okupas' temen que aumente el número de viviendas desocupadas en cuanto la nueva ley entre en vigor.
"Ocasionará un gran caos burocrático y un fenómeno indeseado en Holanda: la desocupación de viviendas, que todo el mundo desaprueba, especialmente en Ámsterdam y en las ciudades grandes, no hará sino aumentar más y más".
Amenaza como estímulo
La amenaza para los propietarios de viviendas de que un edificio pueda ser ocupado, no debe desaparecer. De esa manera se puede evitar que una vivienda permanezca deshabitada durante demasiado tiempo.
Duivenvoorden espera que los ‘okupas' operen con más clandestinidad, aún cuando se promulgue la nueva ley. El fenómeno no se puede desterrar. Hay escasez de viviendas en Holanda, y la desocupación sigue siendo un problema.
Holanda cuenta con unos 100 a 150 edificios habitados por los ‘okupas', un insignificante número comparado con la época floreciente del movimiento okupa de los años 80, cuando el número de fincas ocupadas ilegalmente era, por lo menos, diez veces mayor.
Movimiento anti-'okupa'
Al mismo tiempo, se ha producido en Holanda un nuevo fenómeno. Junto al movimiento okupa surgió un movimiento anti-okupa. Estudiantes y otras personas en busca de un alojamiento provisional pueden habitar temporalmente y por un bajo alquiler una vivienda, con el fin de evitar que ésta sea ocupada. Para los propietarios, se trata de una mejor opción, ya que mantienen el poder de decisión sobre sus bienes inmobiliarios.
Según Joost Koenders, de una empresa que ofrece servicios de anti-ocupación, en Holanda hay unos 10.000 inmuebles habitados por los llamados "guardias anti-'okupas'". El año pasado, en la capital holandesa se registraron escaramuzas entre anti-'okupas' que habitaban un inmueble y ‘okupas'. Koenders afirma que la actitud de los ocupas mismos ha llevado a que las autoridades se hayan tornado más severas. Se estaba produciendo una clara radicalización dentro del movimiento okupa. Alguna que otra vez se produjeron incidentes violentos cuando la policía quería desalojar a los ‘okupas'. Eric Duivenvoorden no desmiente que se hayan producido incidentes violentos, pero aún así insiste en que la ley no va a surtir efecto.
Duivenvoorden se pregunta cuál es el verdadero objetivo de esta nueva ley. ¿Se trata de enviar a prisión a un puñado de ‘okupas', para así dejar que el número de viviendas vacías vuelva a aumentar? Según Duivenvoorden, esto es lo que ocurrirá con la nueva ley.
Multa
Además de una prohibición a la ocupación de viviendas, la ley estipula una multa de 7.500 euros a aquellos propietarios que dejan sus inmuebles vacíos por demasiado tiempo. Para Duivenvoorden, ésta es una suma insignificante. El concejal de Vivienda Tsjeerd Herrema comparte esta crítica.
Herrema explica que a los seis meses de estar un edificio vacío, esto debe comunicarse oficialmente. Así, la comuna, junto con los habitantes, puede presentar a potenciales inquilinos, por ejemplo estudiantes. Tal propuesta le parece una buena idea. Sin embargo, el político sostiene que se les debe otorgar una posibilidad real de concretar tal meta. Esto no se alcanzará con sanciones a propietarios que sólo ascienden a 7.500 euros, mientras que los ‘okupas' se arriesgan a terminar en prisión por años.
Las principales ciudades holandesas, como Ámsterdam, Rótterdam, Utrecht y La Haya, ya han manifestado su rechazo a una prohibición de los ‘okupas'. En su lugar, abogan por que se les brinde más posibilidades para ellas mismas enfrentar el problema de los inmuebles desocupados.
| Compartir en |
Etiqueta: CDA, Eric Duivenvoorden, Holanda, Joost Koenders, La Haya, movimiento okupa, Rótterdam, Unión Cristiana, Utrecht, VVD, Ámsterdam