Radio Nederland Wereldomroep

Español > Especiales > Fuerzas Armadas

Capítulo 11: La influencia militar de EE.UU. en América Latina

Serie: " De la seguridad nacional a la seguridad democrática"

Sergio Acosta

20-09-2007

La relación entre los Estados Unidos y América Latina es calificada por muchos analistas de extraña, y por otros de amor y odio. Desde antaño, o los presidentes de turno en Washington, o los gobiernos civiles o dictatoriales de los países de la región, han tenido gran interés en mantener buenas relaciones.

Mapa300.jpg

___ Línea roja que índica la región de enfoque del Comando Sur de los Estados Unidos

La  influencia de los Estados Unidos en la región ha estado marcada por su presencia militar: o sea con el uso de la fuerza en muchos niveles. Esta presencia, junto a la presión política y las violaciones a todos los derechos ha hecho que, hasta hoy se mantenga omnipresente el sentimiento anti estadounidense en América Latina.

A finales del Siglo XIX y principios del XX  Washington hizo todo lo posible para crear tres protectorados suyos en América Central y el Caribe. Según explica el profesor
Dirk Kruijt, de la Universidad holandesa de Utrecht, experto en temas militares y pacificación, el primer protectorado se crea a raíz de la guerra contra España, cuando Estados Unidos colabora con la liberación de Cuba creando a la vez la base de Guantánamo. Otro protectorado fue creado desmembrando un estado de la federación colombiana en el 1902 fundándose en estado de Panamá para facilitar el control sobre el canal.  El tercer país en Centroamérica donde crearon un tipo de protectorado fue Nicaragua, donde se pensaba construir otro canal en el Siglo XIX.

El TIAR
Después de la Segunda Guerra Mundial se firmó en 1947 el TIAR, Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca , también llamado Tratado de Río. Este pacto de defensa mutua interamericano dice en su artículo 3.1 que en caso de un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inminente de legítima defensa individual o colectiva.

Sin embargo el TIAR nunca fue puesto en acción debido a las amenazas que la guerra fría representaba para los Estados Unidos. La guerra de las Malvinas dividió a los firmantes y lo dejó seriamente des legitimado.

USAF_240.jpg 

 Aeronave E-3 Sentry, desplegada en el puesto de operaciones avanzado en la Base ecuatoriana Eloy Alfaro monitorea las aguas internacionales del Océano Pacífico en busca de traficantes de drogas.(Cortesía del Comando Sur de los Estados Unidos)

 
Windows Media Audio MP3 Audio

Seleccione formato para escuchar el Capítulo 11 de la Serie "De la seguridad nacional a la seguridad democrática"

Roger Noriega ex subsecretario para el hemisferio occidental explica que en esa época tenia Estados Unidos la guerra fría con la ex Unión Soviética y Washington tenia  que enfrentar los esfuerzos de Moscú de ejercer influencias en la región. Se trató de un desafío para nosotros ya que era una amenaza en esta parte del mundo la idea de sobornar los esfuerzos de mucha gente en América Latina para establecer verdaderas democracias. Gracias a Dios la historia ha demostrado que la mayoría de la gente rechazó el sistema comunista en la región y la Unión Soviética sufrió una derrota muy importante aquí en esta parte del mundo, dijo el embajador Roger Noriega.

El efecto de la guerra fría
El profesor Dirk Kruijt explica que con el TIAR Washington creó convenios bilaterales con casi todos los países de América Latina, en cuanto a asistencia policíaca, militar y civil. Dos países -dice Kruijt- recibieron mucho: Brasil y Perú, pero en casi todos establecen excelentes relaciones con los cuerpos militares y de seguridad.

No voy a decir que ellos influenciaron directamente en el establecimiento de las dictaduras, aunque en un país Chile durante la época del gobierno de Allende eso fue claro, pero una vez establecidos los regímenes militares los apoyaron explícitamente, con el objetivo de mantener la democracia y protegerse contra el comunismo y combatir cualquier enemigo interno, resalta el profesor Dirk Kruijt de la Universidad de Utrecht.

Doctrina de la seguridad nacional
A partir de la década de los 60 empezaron las llamadas décadas oscuras en América Latina. La Doctrina de Seguridad Nacional surge como resultado de la guerra fría y fue ideada por los sucesivos gobiernos de los Estados Unidos y llevada a cabo mediante el entrenamiento de ejércitos latinoamericanos, fundamentalmente en  Panamá, en la Escuela de las Américas. Desaparecida la Escuela de las Américas, Estados Unidos crea en el 2001 el moderno  WHINSEC, Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica con sede en Fort Benning en Georgia.

WHINSEC_240.jpg

 Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos

El teniente coronel Thomas Yanoschik, jefe del Estado Mayor del Instituto WHINSEC comenta que terminada la guerra fría y cerrada la Escuela de las Américas el nuevo instituto tomo la estrategia de realizar más cursos y nuevos programas pero no de nivel táctico, aunque todavía existen algunos, pero enfocados más al nivel educativo como recursos humanos, operaciones de paz, planificación y estado mayor.

Por ejemplo el curso de comando que existió en la Escuela de la Américas ya no existe, señala el teniente coronel Yanoschik. Ahora tenemos otro para militares y policías involucrados en la guerra contra el narcotráfico y no está enfocado mas en tiro o patrullas, pero si en el manejo de personas y en el uso de métodos más policiales que militares. 

Después del 11 de septiembre
Los atentados de septiembre del 2001 no sólo cambiaron el esquema de la seguridad de los Estados Unidos, si no también, -a exigencia de Washington- , el concepto de seguridad en todo el mundo. En esa fecha, la mayoría de los países de América Latina se encontraban en el camino de construcción democrática.

El Comando Sur
Un papel importante, en lo que se empezó a denominar cooperación en la seguridad y defensa de avanzada de los Estados Unidos, lo desempeña uno de los 9 comandos de los Estados Unidos. El Comando Sur, con su centro de operaciones en Miami tiene un área de enfoque hacia 30 países de la región, excluyendo a México.

El Comando Sur, participa también en el desarrollo de un grupo de Coordinación Interagencial, las diferentes agencias estadounidenses. Además de las dos funciones mencionadas al principio, cumple las tareas de lucha contra el narcotráfico y el trafico ilícito, así como de ayuda humanitaria y socorro en casos de desastres.

Según fuentes militares centroamericanas Estados Unidos exige, dentro de la cooperación en seguridad, luchar contra el terrorismo, aunque según estas fuentes se trata de un esfuerzo y gasto extra, ya que no padecen de ese flagelo.

Matos_240.jpg

El Coronel Jorge Matos, Sub Director de la J5, Dirección de Planificación y Estrategia de la División de Seguridad y Cooperación del Comando Sur 

El Coronel Jorge Matos, Sub Director de la J5, la Dirección de Planificación y Estrategia de la División de Seguridad y Cooperación del Comando Sur de los Estados Unidos explica a Radio Nederland que trabajan en lo que llaman: un cambio de rumbo, o sea un incremento de la presencia y la cooperación con las agencias de EE.UU., y también con las agencias no gubernamentales y el sector privado. Por ejemplo tenemos el buque naval Comfort que ha realizado una gira por toda América Latina ofreciendo asistencia médica a los necesitados.

¿Nueva presencia militar?
En relación a la pregunta de que detrás de la cooperación lo que podría existir no es mas que una nueva estrategia de presencia militar estadounidense, el coronel Matos responde que el Comando Sur no está en un teatro de conflicto o de guerra como el que tiene el comando central encargado de la guerra de Afganistán e Irak, e insiste en que por el tipo de cooperación en seguridad existente lo que quisieran tener como estrategia es seguir trabajando con los países, con la región a través de actividades y programas para intercambiar ideas, fomentar la cooperación y así se entienda bien lo que escuchamos al principio, sobre si algunos países no creen que tengan el peligro del terrorismo, entonces que nos digan que otros desafíos tienen.

*Autores: Artículo de Dirk Kruijt, profesor de la Universidad de Utrecht. Versión en audio bajo la coordinación, realización y producción de Sergio Acosta, con la colaboración de Eva Belmonte, José Zepeda y Jaime Báguena. Versión en la web de María Vaquero.

Etiqueta: América Latina, Comando Sur, Dirk Kruijt, Estados Unidos, Roger Noriega, WHINSEC

Opinión de los lectores:


cesar, 10-01-2008 -

Roger Noriega ex subsecretario para el hemisferio occidental... de que organismo, me pregunto yo.


Jorge García, 24-09-2007 - Venezuela

Si amigo Christian con Hugo Chávez, Fidel Castro, Rafael Correa, Daniel Ortega y el presidente argentino ó porque no su esposa si gana las elecciones, "Salvaremos al Mundo". Ja...jaa..jaaa! "Ponganse a creer en pajarito preñados" como decimos en Venezuela. Si en verdad quisieran derrocar al imperio norteamericano, deberian de dejar de venderle petróleo a Estados Unidos. No lo lo hacen porque sencillamente "nos siguen chuleando los recursos que por derecho le pertenece a los venezolanos, y que Chávez despilfarra incluso a la Alcaldia de Londres, donde el más pobre de alla por lo menos tiene un vehiculo, mientras los pobres de aquí mueren de hambre, delincuencia y enfermedades. Una pregunta que me hago: ¿Qué posición tomará Chávez si se presenta una guerra entre Occidente e Irán? ¿Será qué le seguirá vendiendo petróleo para el aparato belicista del imperio más grande de la tierra? Y sino es así, ¿Qué pasará en Venezuela? ¿Alineará a su país amigo como lo es Irán ó más bien se mantendrá neutral vendiendole petróleo al Imperio?


Pacífico, 24-09-2007 - España

¿Más inteligentes y menos demagogos como Brasil, Chile y Argentina? por favor no me haga reír. estos son tremendos títeres del imperialismo. la intervenciòn de Washington sigue, sino que ha cambiado de estrategia.


Igor Ivan Villalta, 20-09-2007 - El Salvador

Creo que los ejercitos en estas naciones latinoamericanas han servido para mantener en el poder a los grupos dominantes, la influencia militar de Los Estados Unidos en la región ha servido para eso, además de resguardar sus propios intereses y todo esto pagado con nuestros impuestos. A mi forma de ver las cosas los militares y el militarismo son enfermedades de las sociedades, nuestros pueblos no los necesitan, unicamente los necesitan los grupos que defienden intereses de cualquier tipo.


Patricia Lucia, 20-09-2007 - Argentina

Sr. Christian porque calificar el reportaje de idiotez, quizas lo que le falto al profesor Dirk o al autor señor Sergio fue colocar unas comillas en ese caso a la palabra democracia, pero ademas si Usted se escucha el programa en sonido podra constar qu eo queda claro. La libertad de expresion significa dejar que todas las partes den su opiniones, como las nuestras, y asi es como hace Radio Nederland en este articulo. Por supuesto que la intervencion de Washington llega a su fin, pero empieza otra la de los petrodolares de su presidente Chavez, asi tambien se puede supervisar muchas cosas y comprar cuotas de poder, los mas inteligentes y menos demagogos como Brasil, Chile, Argentina o hacen diferente, y por suerte los 4 paises que Usted meciona si no se ponen los pantalones ( sus sociedades) se van a dar buen susto, Usted tambien cuando se le caigan los pantalones petrodolareros y se queden en calzones blancos sin nada, por Dios vea que el articulo es muy realista y critico, y no idiota.


Christian , 20-09-2007 - Venezuela

Este reportaje es una idiotez. Lo más cumbre es cuando afirma que Washington "apoyó dictaduras para defender la democracia". La continua y criminal intervención de EE.UU. en América Latina, tratándonos como una provincia está llegando a su fin. Esperamos que con gobiernos soberanos como en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua se termine esta oprobiosa, anticonstitucional y crminal "supervisión" del gobierno del norte. Jamás los EE.UU. a actuado más que en favor de suus propios intereses en la región. No necesitamos ese tipo de "relación".


Dé su opinión:



Nombre
Email
No mostrar mi dirección Email
Mostrar mi dirección Email
Ciudad
País
Comentario
  Por favor escriba los caracteres del gráfico en la caja de texto, para prevenir el envío masivo de mensajes.
 
Enviar copia a mi dirección Email