| Joran van der Sloot (foto: AP) |
"Een jaar na de verdwijning lijkt het alsof iedereen alles weet van wat zich die nacht heeft afgespeeld, maar niemand weet de waarheid", vindt Vukojevic. "Natalee's ouders zijn erg goed in het bespelen van de media, waardoor Joran eigenlijk volledig is afgeslacht: hij werd neergezet als moordenaar, verkrachter en sociopaat. Joran vond dit een goed moment om naar voren te komen met zijn kant van het verhaal".
Onschuld
Over wat die kant van het verhaal behelst kan de journaliste uiteraard nog niets zeggen: "dat zal allemaal duidelijk worden in mijn boek". Vukojevic gelooft wel in de onschuld van Van der Sloot en beschuldigt de politie van een tunnelvisie, door zich van begin af aan een jaar lang op één verdacht te focussen. "Pas de laatste tijd komen er andere verdachten in beeld en ik denk dat dat alleen maar goed is".
Speculaties
De journaliste, die vooral voor weekblad Nieuwe Revu heeft geschreven, wil niet te veel speculeren over de vraag op wie er wèl verdenking zou moeten rusten. "Er kan van alles gebeurd zijn die nacht: Natalee kan zelf zijn gaan zwemmen, er kan na Joran iemand bij haar op het strand zijn geweest en overigens is er een paar weken voor haar verdwijning een andere vrouw aangevallen. Het wordt geen boek vol speculaties; Joran heeft zelf duidelijke ideeën over wat er is gebeurd. Maar daar ga ik het nu nog niet over hebben".
Geloof ik die jongen?
Rest de vraag wat de schrijfster met het boek wil bereiken. "Tot nu toe is één kant van de zaak belicht. Door het verhaal van Joran te vertellen hoop ik dat iedereen zelf kan beslissen: geloof ik die jongen of niet? Uiteindelijk ligt die beslissing natuurlijk bij de rechter, maar zonder lijk en zonder bewijs wordt dat lastig", aldus Vukojevic.
| Luister naar het gesprek met journaliste .... (3'49) | |
