Als Nederland de schuldsanering aan Curaçao staakt bij een "Nee" in het Referendum, maakt het zich schuldig aan schending van mensenrechten. Dat zegt de Antilliaanse oud-premier Don Martina, die als adviseur van de Nederlandse Antillen ooit meewerkte aan de slotverklaring. Martina beschuldigde Nederland en premier Balkenende eerder van machtsmisbruik. Dat verwijt staat voor hem nog recht overeind.
Volgens de oud-MAN-premier treedt de Nederlandse regering het Volkenrecht met voeten. "In resolutie 2625 staat bijvoorbeeld: het uitoefenen van zelfbeschikkingsrecht moet vrijelijk kunnen plaatsvinden'", citeert Martina. "Dat Nederlandse bestuurders op Curaçao de bevolking dreigt dat er geen sanering komt als ze ‘Nee' stemmen, is met die resolutie in strijd. De Koninkrijksregering is belast met het waarborgen van die rechten. En juist regeringsvoorzitter Balkenende komt de mensen hier bedreigen met een zak geld."
In strijd met afspraken
Martina houdt Nederland daarom direct verantwoordelijk voor de grote verdeeldheid onder het Curaçaose volk. Als adviseur van de Nederlandse Antillen bracht hij jaren geleden nog positief advies uit over de Slotverklaring. Maar dat was een voorwaardelijk advies, zegt hij. "Ik stemde ermee in omdat de Slotverklaring van 2 november 2006 niet definitief was. De bedoeling was dat die zou worden geratificeerd door een Ronde Tafelconferentie. Maar in strijd met alle afspraken heeft premier Balkenende die conferentie nooit bijeen geroepen."
Cultuurverschillen
Inhoudelijk verzet de oud-premier zich vooral tegen een gemeenschappelijke Procureur-Generaal maar ook tegen de verregaande samenwerking tussen de verschillende politie-korpsen. "Nederland houdt geen rekening met politieke cultuurverschillen tussen West-Europa en het Caribisch gebied. Vergeet niet: we vallen uiteen, de Antillen houdt op te bestaan, omdat we elkaar niet begrijpen, niet vinden, niet samenwerken. Hoe kan je dan een samenwerkingsmodel opleggen, terwijl dat de reden is dat de eilanden uit elkaar gaan?"
Mensenrechtencommissie
Mocht het referendum op een ‘Nee' uitdraaien, dan hoopt Martina dat de Antilliaanse regering een alternatief voorhanden heeft. "Maar Nederland moet beseffen dat, als het niet meewerkt aan sanering van de nationale schuld, men zich schuldig maakt aan schending mensenrechten en opent daarmee de deur naar een klacht bij de mensenrechtencommissie van de VN."
Meer over:
Balkenende,
Bijleveld,
Curaçao,
Don Martina,
Hirsch-Ballin,
MAN,
Schuldsanering,
Slotverklaring
hans willems,
wir@lagunisol.org,
02-05-2009
- Ned. Antillen
Bronvermelding: Oorspronkelijk artikel met welwillende toestemming van de uitgever reeds opgenomen in mijn digitaal dossie, (updates op lagunisol.org) met diepergaande onderbouwende tekst hypertekst.
overigens geldt noodtoestand met name zwaarstwegend belang
het artikel uit 't Antilliaans Dagblad, 27 april 2009, pag 4, Curaçao/Opinie/Service; LEZERS AAN HET WOORD:
E X T R A I N T E R V E N T I E
Ik heb kennisgenomen van uw redactioneel artikel 'Dubieus' in de krant van zaterdag 25 april jongstleden en heb ten aanzien van de laatste 20 regels uit dat stuk het volgende commentaar;
Ik wil er geen twijfel over laten bestaan, dat ik van mening ben, dat Nederland bij de afgesproken schuldsanering voorwaarden kan en mag stellen. Publiekelijk heb ik mijn positie kenbaar gemaakt daarover geen probleem te hebben met de gestelde voorwaarden op het gebied van financieel en begrotingsbehandeling. In mijn diverse toespraken over dit vraagstuk, heb ik er steeds op gewezen, dat het stellen van voorwaarden door Nederland gerechtvaardigd is, MITS deze redelijk en billijk zijn EN de toets der 'rechtstatelijkheid' kunnen doorstaan. Ik pleit dan ook geheel niet voor een blanco cheque!
Wat mij evenwel tegen de borst stuit en daarom dan ook resoluut verwerp, is dat er hierbij sprake is van 'koppelverkoop'. Immers, de door Nederland gestelde voorwaarden (met betrekking tot de schuldsanering) worden gekoppeld aan de realisatie van Curaçao als [EEN MEER] autonoom Land binnen het Koninkrijk. Deze voorwaarden zijn in strijd met het bepaalde in resolutie 2625 van de Verenigde Naties, dat het volgende voorschrijft:
,,By virtue of the principle of equal right and self-determination of peoples enshrined in the Charter of the UN, all people have the right freely to determine, without external interference, their political status and to pursue their economic, social and cultural development, and every state has the duty to respect this right in accordance with the provisions of the Charter."
We kunnen uit het hierboven vermelde concluderen, dat niet alleen het verbinden van de schuldsanering aan de realisatie van de nieuwe staatkundige status in strijd is met bovengenoemde resolutie. Ook het dreigen met het stopzetten van de schuldsanering als het resultaat van het referendum van 15 mei aanstaande 'nee' blijkt te zijn, staat [eveneens met voormelde resolutie] op gespannen voet en is daarom ongeoorloofd.
Volgens bovenvermelde resolutie moet het volk van Curaçao vrij en vrijelijk een keuze kunnen doen ten aanzien van de toekomstige staatkundige status van haar land. In dit verband wil ik er bovendien op wijzen, dat de geloofwaardigheid van het resultaat van het referendum ten gevolge van de externe interventie in twijfel kan worden getrokken, omdat niet te meten is hoe groot de invloed van die externe interventie is geweest op het stemgedrag van de stemgerechtigden.
Het recht op zelfbeschikking behoort tot de Fundamentele Vrijheden en Mensenrechten die, krachtens artikel 43.2 van het Statuut, door het Koninkrijk moeten worden gewaarborgd. De voorzitter van de "Konink"-rijksregering heeft daarin een voortrekkersrol. Laat het nou uitgerekend minister-president Balkenende zijn die, nota bene in zijn hoedanigheid van voorzitter van de "ministerraad van het Koninkrijk", dreigde met het opschorten van de schuldsanering als de keuze van het volk op het referendum van 15 mei 'nee' zou zal zijn. Ons volk, dat krachtens het Statuut mag vertrouwen op rechtsbescherming door de "Konink"-rijksregering, wordt door de voorzitter van datzelfde instituut orgaan in de kou gelaten.
Tenslotte, de grondvesten van elke 'democratische rechtsstaat' berusten op 'the rule of law'.
Don Martina, Curaçao
[HANS WILLEMS: 'democratische rechtsstaat? Slip of the tongue? De 'rechtstaat' bestaat niet en is ook nooit uitgeroepen; het is een ideologie, evenals het pseudoplastische begrip 'democratische rechtstaat'. Het zijn pseudografische begrippen uit de geesten van reactionaire regenteske republikeinen van de jaren-70 als reactie op de vrijheidsontwikkelingen van de jaren-60 en het afschudden van de muf bedompte calvinistische cultuur uit periode 45/60 (lees 'De avonden'), resp. 21ste eeuw voor het tweede begrip.
Men kan dan ook nooit als soldaat sneuvelen voor Koningin en rechtstaat, want de laatste bestaat factisch niet en volgens het Internationale Recht óók niet.
Vergelijk: de 'Duitse Democratische Republiek' (de ex-DDR) heeft nooit bestaan. Integendeel; het was zo dictatoriaal, absoluut, politioneel en totalitair als de pest!].
Ter overweging:
Hetgeen Holland onder de leidende directie of dirigerende leiding van de premier professor mr. Jan Peter Balkenende uitvreet en poogt uit te vreten is door Don Martina in zijn eigen bewoordingen nu wel geheel duidelijk, eenduidig, met verwijzingen naar onderhavige resolutie/artikelen, voorlopig ruimschoots voldoende onderbouwd uiteengezet.
M.i. is het echter mogelijk, om naar het Internationale Strafhof in Den Haag af te reizen, daar
* Holland op duidelijk te verstane wijze,
* in alle openbaarheid,
* bij herhaling en
* ondanks de vele protesten uit de staatskoloniën, (met name van de 'relatie' Curaçao)
* de Ondeelbare Rechten en Individuele Vrijheden van de Mens, waar ook de volkjes hier onder vallen,
* verkracht , vervolgens vertrapt,
* dan onderschoffelt en grondig aanstampt om
* tenslotte de sporen uit te wissen d.m.v. de historisch beruchte geschiedsvervalsing.
* Bovendien met dit alles doorgaat, zoals het een koloniaal regime betaamt.
* Derhalve , willens en weten, tegen beter weten in, dus kansweten.
Nogmaals, voor de goede orde & het juiste begrip: ik ben géén Yu Kòrsou en zal het nooit worden; ik ben een volkskind.
Bovendien, als altijd, onafhankelijk.
hans willems,
vooralsnog Beëdigd onafhankelijk misdaadverslaggever en
initiatiefnemer, oprichter en autoriteit van
het Wetenschappelijk Instituut voor Rechtsfenomenen.
Het Oranje Rijk,
Staatskoloniën der Hollandse Antillen,
relatie(ei-)landje Curaçao
hans willems,
wir@lagunisol.org,
23-04-2009
- Ned. Antillen
Ik heb nooit iets met de MAN gehad en dat zal ik ook nooit hebben;
ze zitten me ook niet in de weg, maar
DON MARTINA IS MIJN MAN!
Ik blijk er een nieuw idool bij te hebben,
waaraan ik mij kan optrekken en
die mij als voorbeeld dient!
René Roodheuvel probeerde ex-excellentie Martina nog uit balans te wippen,
maar dat is niet gelukt.
hans willems,
Vooralsnog Beëdigd onafhankelijk misdaadverslaggever en
initiatiefnemer, oprichter en autoriteit van het
Wetenschappelijk Instituut voor Rechtsfenomenen.
Koninkrijk der Nederlanden
KoninkrijksRELATIE(ei-)landje Curaçao
